Вертикальная стойка при надевании головного убора у лиц с двусторонней вестибулярной гипофункцией: возможное участие эгоцентрической вертикали
DOI:
https://doi.org/10.33910/2687-1270-2024-5-2-177-185Ключевые слова:
двусторонняя вестибулярная гипофункция, стабилометрия, равновесие тела, головной убор, эгоцентрическая вертикаль, проба РомбергаАннотация
Мужчина 66 лет (испытуемый S1) с двусторонней вестибулярной гипофункцией (ДВГ) при отоневрологическом обследовании сообщил, что способен уверенно ходить и управлять автомобилем только тогда, когда надета «любимая» (с его слов) шапка. Чтобы проверить достоверность этого феномена, была оценена функция равновесия у этого пациента, а также у группы других лиц с ДВГ (n = 9) и группы молодых здоровых испытуемых (n = 23, 20–21 год, МЗ) с помощью компьютерной стабилометрии в четырех условиях вертикальной стойки: 1) с открытыми глазами на твердой поверхности (ОТ); 2) с закрытыми глазами на твердой поверхности (ЗТ); 3) с открытыми глазами на слое поролона (ОП); 4) с закрытыми глазами на слое поролона (ЗП); в условиях относительно головного убора: 1) «в головном уборе» и 2) «без головного убора». Дважды проведенное обследование испытуемого S1 показало, что в таких «сложных» условиях, как ОП и ЗП, длина и площадь эллипса траектории общего центра давления (ОЦД) действительно уменьшались при надевании его привычной («любимой») шапки. В состоянии «в головном уборе» длина траектории ОЦД уменьшилась в группах ДВГ и МЗ в условиях ЗП и ОП (p < 0,05), а в группе ДВГ в состоянии ЗП уменьшалась и площадь эллипса ОЦД (p < 0,05). Таким образом, феномен лучшего равновесия при надевании головного убора был верифицирован для сложных условий стояния (на мягкой поверхности), как в группе ДВГ, так и у здоровых испытуемых. В основе этого феномена может лежать механизм усиления «эгоцентрической» («соматосенсорной») оси отсчета (вертикали) между головой и подошвами стоп.
Библиографические ссылки
Anastasopoulos, D., Bronstein, A., Haslwanter, T. et al. (1999) The role of somatosensory input for the perception of verticality. Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 871, no. 1, pp. 379–383. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1999.tb09199.x (In English)
Bury, N., Bock, O. (2018) The habitual motor vertical of humans depends on gravicentric and egocentric cues, but only little on visual cues. Experimental Brain Research, vol. 236, no. 10, pp. 2545–2552. https://doi.org/10.1007/s00221-018-5316-1 (In English)
Clément, G., Arnesen, T. N., Olsen, M. H., Sylvestre, B. (2007) Perception of longitudinal body axis in microgravity during parabolic flight. Neuroscience Letters, vol. 413, no. 2, pp. 150–153. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2006.11.047 (In English)
D’Angelo, M., di Pellegrino, G., Seriani, S. et al. (2018) The sense of agency shapes body schema and peripersonal space. Scientific Reports, vol. 8, no. 1, article 13847. https://doi.org/10.1038/s41598-018-32238-z (In English)
Delle Monache, S., Paolocci, G., Scalici, F. et al. (2023) Interception of vertically approaching objects: Temporal recruitment of the internal model of gravity and contribution of optical information. Frontiers in Physiology, vol. 14, article 1266332. https://doi.org/10.3389/fphys.2023.1266332 (In English)
Feller, K. J., Peterka, R. J., Horak, F. B. (2019) Sensory re-weighting for postural control in Parkinson’s disease. Frontiers in Human Neurosciences, vol. 13, article 126. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00126 (In English)
Foisy, A., Kapoula, Z. (2018) Plantar cutaneous afferents influence the perception of subjective visual vertical in quiet stance. Scientific Reports, vol. 8, no. 1, article 14939. https://doi.org/10.1038/s41598-018-33268-3 (In English)
Forbes, P. A., Chen, A., Blouin, J. S. (2018) Sensorimotor control of standing balance. Handbook of Clinical Neurology, vol. 159, pp. 61–83. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63916-5.00004-5 (In English)
Fraser, L. E., Makooie, B., Harris, L. R. (2015) The subjective visual vertical and the subjective haptic vertical access different gravity estimates. PLoS One, vol. 10, no. 12, article e0145528. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145528 (In English)
Grill, E., Heuberger, M., Strobl, R. et al. (2018) Prevalence, determinants, and consequences of vestibular hypofunction. Results from the KORA-FF4 Survey. Frontiers in Neurology, vol. 9, article 1076. https://doi.org/10.3389/fneur.2018.01076 (In English)
Gurfinkel, V. S., Lestienne, F., Levik, Yu. S., Popov, K. E. (1993) Egocentric references and human spatial orientation in microgravity. I. Perception of complex tactile stimuli. Experimental Brain Research, vol. 95, no. 2, pp. 339–342. https://doi.org/10.1007/BF00229791 (In English)
Hemm, S., Baumann, D., Duarte da Costa, V., Tarnutzer, A. A. (2023) Test-re-test reliability and dynamics of the Fukuda-Unterberger stepping test. Frontiers in Neurology, vol. 14, article 1128760. https://doi.org/10.3389/fneur.2023.1128760 (In English)
Holmes, N. P., Spence, C. (2004) The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cognitive Processing, vol. 5, no. 2, pp. 94–105. https://doi.org/10.1007/s10339-004-0013-3 (In English)
Jaime, M., Longard, J., Moore, C. (2014) Developmental changes in the visual-proprioceptive integration threshold of children. Journal of Experimental Child Psychology, vol. 125, pp. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2013.11.004 (In English)
Levik, Y. S. (2021) Motor control based on the internal representation system on the earth and in space. Human Physiology, vol. 47, no. 3, pp. 335–351. https://doi.org/10.1134/S0362119721030099 (In English)
Lopez, C., Lacour, M., Ahmadi, A. E. et al. (2007) Changes of visual vertical perception: a long-term sign of unilateral and bilateral vestibular loss. Neuropsychologia, vol. 45, no. 9, pp. 2025–2037. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2007.02.004 (In English)
Meigal, A. Y., Kravtsova, E. N., Gerasimova-Meigal, L. I. et al. (2021) Contribution of various sensory inputs to vertical stance and locomotion in humans: robust assessment with stabilography and motion videocapture. In: Proceedings 28th conference of Open Innovations Association FRUCT Association. Russia, Moscow, pp. 286– 292. https://doi.org/10.23919/FRUCT50888.2021.9347603 (In English)
Mittelstaedt, H. (1999). The role of the otoliths in perception of the vertical and in path integration. Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 871, no. 1, pp. 334–344. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1999.tb09196.x (In English)
Moideen, A., Konkimalla, A., Tyagi, A. K. et al. (2023) Cross-Sectional analysis of videonystagmography (VNG) findings in balance disorders. Cureus, vol. 15, no. 2, article e34795. https://doi.org/10.7759/cureus.34795 (In English)
Peterka, R. J. (2002) Sensorimotor integration in human postural control. Journal of Neurophysiology, vol. 88, no. 3, pp. 1097–1118. https://doi.org/10.1152/jn.2002.88.3.1097 (In English)
Rajamani, S. K., Iyer, R. S., Venkatraman, A. (2024) Comparison of Halmágyi–Curthoys head impulse (Thrust) test with Romberg’s test in detection of vestibular hypofunctioning in vertigo patients. Journal of Otorhinolaryngology, Hearing and Balance Medicine, vol. 5, no. 1, article 4. https://doi.org/10.3390/ohbm5010004 (In English)
Smith, P. F. (2018) Vestibular functions and Parkinson’s disease. Frontiers in Neurology, vol. 9, article 1085. https://doi.org/10.3389/fneur.2018.01085 (In English)
Vingerhoets, R. A., De Vrijer, M., Van Gisbergen, J. A., Medendorp, W. P. (2009) Fusion of visual and vestibular tilt cues in the perception of visual vertical. Journal of Neurophysiology, vol. 101, no. 3, pp. 1321–1333. https://doi.org/10.1152/jn.90725.2008 (In English)
Wright, W. G., DiZio, P., Lackner, J. R. (2005) Vertical linear self-motion perception during visual and inertial motion: More than weighted summation of sensory inputs. Journal of Vestibular Research, vol. 15, no. 4, pp. 185–195. (In English)
Yamamoto, S., Yamamoto, M. (2006) Effects of the gravitational vertical on the visual perception of reversible figures. Neuroscience Research, vol. 55, no. 2, pp. 218–221. https://doi.org/10.1016/j.neures.2006.02.014 (In English)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Елена Николаевна Кравцова, Александр Юрьевич Мейгал, Людмила Ивановна Герасимова-Мейгал, Владимир Владимирович Дворянчиков
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях. После публикации все статьи находятся в открытом доступе.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
